字號與商標的權利沖突如何處理

 分別位于北京市與江蘇省無(wú)錫市同樣從事考試培訓的兩家“太奇”，圍繞著(zhù)“太奇”商標與字號，雙方展開(kāi)了一場(chǎng)侵權紛爭。因認為江蘇省無(wú)錫市太奇教育培訓中心（下稱(chēng)無(wú)錫太奇培訓中心）突出使用“太奇”字號，侵犯了其注冊商標專(zhuān)用權，北京三民太奇教育科技有限公司（下稱(chēng)北京三民太奇公司）將其訴至法院，請求法院判令無(wú)錫太奇培訓中心停止侵權行為，并賠償其經(jīng)濟損失50萬(wàn)元。
日前，根據江蘇省高級人民法院作出的（2015）蘇知民終字第00098號民事判決，法院終審判決認定無(wú)錫太奇培訓中心突出使用“太奇”字號侵犯了北京三民太奇公司的涉案“太奇”注冊商標專(zhuān)用權，據此終審判決無(wú)錫太奇培訓中心停止侵權行為，并賠償北京三民太奇公司經(jīng)濟損失及合理支出15萬(wàn)元。
據了解，北京三民太奇公司成立于2001年6月，該公司自成立起便開(kāi)始使用“太奇”商標，并于2002年7月提出第3236053號“太奇”商標的注冊申請，2006年取得該商標的專(zhuān)用權，核定使用在教育、培訓等服務(wù)上。
2009年5月，無(wú)錫太奇培訓中心取得民辦非企業(yè)單位登記證書(shū)，業(yè)務(wù)范圍為成人高復、外語(yǔ)及職業(yè)資格考試培訓。
一審法院經(jīng)審理認為，北京三民太奇公司提供的證據不足以證明無(wú)錫太奇培訓中心在網(wǎng)頁(yè)突出使用“太奇”文字的行為，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認，無(wú)錫太奇培訓中心在其網(wǎng)站宣傳中使用“太奇”文字是對其名稱(chēng)的善意合理使用，不構成商標侵權。據此，法院一審判決駁回了北京三民太奇公司的訴訟請求。
北京三民太奇公司不服一審判決，提起上訴。
針對無(wú)錫太奇培訓中心對“太奇”文字的突出使用是否具有正當性，二審法院經(jīng)審理認為，無(wú)錫太奇培訓中心未盡到規范使用自身字號的義務(wù)，其突出使用“太奇”文字的行為有違市場(chǎng)主體誠實(shí)信用的經(jīng)營(yíng)義務(wù)，應當對由此造成的商業(yè)標識沖突承擔責任。同時(shí)，“太奇”作為商業(yè)標識屬于臆造詞，無(wú)錫太奇培訓中心未能提供其突出使用“太奇”字號的充分理由。
對于無(wú)錫太奇培訓中心對“太奇”文字的突出使用是否容易造成消費者產(chǎn)生混淆，二審法院經(jīng)審理認為，該案中，無(wú)錫太奇培訓中心與北京三民太奇公司兩者經(jīng)營(yíng)范圍相同、服務(wù)地域重疊，且北京三民太奇公司提交的在案證據足以證明涉案“太奇”商標具備一定知名度，因此，應當認定無(wú)錫太奇培訓中心突出使用“太奇”字號容易導致相關(guān)公眾混淆，對北京三民太奇公司的涉案“太奇”商標權益構成侵犯。
綜上，二審法院認定無(wú)錫太奇培訓中心在網(wǎng)站宣傳中突出使用“太奇”文字，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認，侵犯了北京三民太奇公司的涉案“太奇”注冊商標專(zhuān)用權，據此作出上述終審判決。
行家點(diǎn)評：
楊增輝 岳成律師事務(wù)所 律師：權利均有自己的界限，超越界限行使權利將可能導致對他人權利的侵犯。企業(yè)名稱(chēng)具有表明并區分不同的市場(chǎng)主體的功能，而字號作為企業(yè)名稱(chēng)中的顯著(zhù)組成部分，經(jīng)過(guò)使用而具有一定知名度并與企業(yè)建立起較強對應性后，字號也就具有了較強的區分功能。一般來(lái)說(shuō)，字號的區分主體功能與注冊商標的區分商品或服務(wù)來(lái)源的功能具有不同的范圍，但當字號突破傳統的區分市場(chǎng)主體的范圍進(jìn)行突出使用，該使用行為便可能會(huì )導致相關(guān)公眾對商品或服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生混淆或誤認，構成對他人在先注冊商標專(zhuān)用權的侵犯。在處理字號與注冊商標專(zhuān)用權沖突時(shí)，應當遵循保護在先權利及誠實(shí)信用原則，合理地界定字號與注冊商標的權利范圍，公平地劃分各自的市場(chǎng)，避免消費者的混淆和誤認。
該案中，爭議焦點(diǎn)之一即在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中突出使用與他人注冊商標相同的字號的行為，是否構成對他人注冊商標專(zhuān)用權的侵犯。從廣義上來(lái)說(shuō)，字號與注冊商標同屬于商業(yè)標識的范疇，在判斷字號的使用是否會(huì )構成對他人在先注冊商標專(zhuān)用權的侵犯時(shí)，同樣適用我國現行商標法中關(guān)于混淆認定的規則和標準，即以相關(guān)公眾的一般注意力為判斷標準，同時(shí)考慮注冊商標與字號的顯著(zhù)性及知名度、實(shí)際使用情況、是否具有搭便車(chē)的惡意等因素，以此來(lái)判斷字號與注冊商標共存于市場(chǎng)，是否會(huì )導致相關(guān)公眾的混淆和誤認，若不存在較大混淆可能性，則不宜認定為侵犯他人注冊商標專(zhuān)用權。如果混淆可能性較大時(shí)，則構成對他人注冊商標專(zhuān)用權的侵犯而應予以禁止，但即使侵權成立，考慮到字號及注冊商標與企業(yè)商譽(yù)具有密切關(guān)系，且均經(jīng)過(guò)法定核準程序的審查，若適當增加區別性標識或責令規范性使用，可以避免相關(guān)公眾混淆或誤認的，一般不應判令被侵權方變更企業(yè)名稱(chēng)。
孟愛(ài)華 北京恒都律師事務(wù)所 律師：企業(yè)字號和商標雖然均是經(jīng)過(guò)法定程序確認的權利，屬于廣義的商業(yè)標識范疇，但由于兩種權利登記機關(guān)不同、享有權利的地域有差別等因素，現實(shí)中往往存在一些不同主體的相同或近似的企業(yè)字號與商標并存于市場(chǎng)的現象。這就使得市場(chǎng)主體在使用相關(guān)商業(yè)標識時(shí)，需要謹慎且規范。在實(shí)際的經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，很多企業(yè)在網(wǎng)站宣傳或印制的宣傳冊中常常將企業(yè)名稱(chēng)進(jìn)行簡(jiǎn)化或突出使用。殊不知，這一行為，若非基于對在先商業(yè)標識的調查之上，很可能會(huì )給企業(yè)帶來(lái)較大風(fēng)險，甚至招致實(shí)際經(jīng)濟利益損失。
該案中，由于無(wú)錫太奇培訓中心的企業(yè)字號與北京三民太奇公司的注冊商標相同，皆為“太奇”，兩者提供的服務(wù)也相同或類(lèi)似。在此情況下，為避免相互之間發(fā)生沖突，各自應規范使用其商業(yè)標識，最大限度地劃清商業(yè)標識之間的邊界。然而，無(wú)錫太奇培訓中心卻在其企業(yè)網(wǎng)站宣傳中突出使用了“太奇”字號，這種使用方式容易使得相關(guān)公眾將其提供的服務(wù)誤認為是北京三民太奇公司提供的“太奇”品牌服務(wù)，從而對服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認，已超出合理的使用范疇，影響了其他市場(chǎng)主體并存使用商標標識的權利。因此，無(wú)錫太奇培訓中心這種行為違反了我國現行商標法第五十七條第七項規定，即將與他人注冊商標相同或相近似的文字作為企業(yè)的字號在同一種或類(lèi)似服務(wù)上突出使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認的，屬于我國現行商標法第五十二條第五項的規定，從而應承擔相應的侵權責任。
劉曉飛 北京市國聯(lián)律師事務(wù)所 高級合伙人、律師：根據該案的案情和人民法院判決，該案有兩個(gè)爭議焦點(diǎn)問(wèn)題。評述如下：
第一，無(wú)錫太奇培訓中心的行為是否侵犯了北京三民太奇公司的注冊商標專(zhuān)用權。根據《最高人民法院關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規定，將與他人注冊商標相同或者相近似的文字作為企業(yè)的字號在相同或者類(lèi)似商品及服務(wù)上突出使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認的，屬于給他人注冊商標專(zhuān)用權造成其他損害的行為。該案中，無(wú)錫太奇培訓中心的字號核準登記時(shí)間晚于北京三民太奇公司的“太奇”商標申請注冊日，其在網(wǎng)站宣傳中的相同服務(wù)上突出使用與涉案商標相同的“太奇”文字，存在相關(guān)公眾的混淆誤認的較大可能性，其行為侵犯了北京三民太奇公司的涉案注冊商標專(zhuān)用權。
第二，無(wú)錫太奇培訓中心登記注冊“太奇”字號的行為是否構成不正當競爭。無(wú)錫太奇培訓中心的開(kāi)辦單位自2003年起在無(wú)錫地區從事教育培訓等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)長(cháng)達11年之久，具有一定的知名度，現有證據不能證明無(wú)錫太奇培訓中心具有明顯攀附的故意，無(wú)錫太奇培訓中心使用“太奇”字號具有一定的合理性。此外，無(wú)錫太奇培訓中心與北京三民太奇公司的字號并不完全相同。因此，無(wú)錫太奇培訓中心應當規范使用其字號，完整規范使用其單位名稱(chēng)，不得使用簡(jiǎn)稱(chēng)，可以避免相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆，故無(wú)需停止使用或者變更單位名稱(chēng)。

 誠信商標是一個(gè)具有豐富商標注冊經(jīng)驗的專(zhuān)業(yè)團隊，可針對性的解決企業(yè)在商標申請過(guò)程中遇到的各種疑難雜癥，成功注冊企業(yè)意向商標。玉林市誠信商標代理有限公司專(zhuān)注公司注冊、知識產(chǎn)權代理10年，愿為你的企業(yè)保駕護航。公司位于林市玉州區沙圳里D區3號（玉林市工商局玉州分局正對面），聯(lián)系號碼：13005968608祝應峰。