泗洪風(fēng)情網(wǎng)絡(luò )科技有限公司與長(cháng)沙市雨花區貝果森食品商行侵害商標權糾紛案

【案情簡(jiǎn)介】 

原告泗洪風(fēng)情網(wǎng)絡(luò )科技有限公司稱(chēng)佛山市泰揚恒升貿易有限公司于2003年8月28日獲準注冊"榴的華"商標，并于2014年2月25日委托原告以自己名義起訴，進(jìn)行全國范圍內打假維權。2015年4月，原告發(fā)現被告存在銷(xiāo)售假冒、仿冒"榴的華"榴蓮干的侵權行為，故起訴至法院。法院認為原告系根據商標注冊人的授權對涉案商標的侵權行為進(jìn)行打假維權，而無(wú)具體與商標權有關(guān)的實(shí)體權利，從而并非權利受到損害的一方當事人，與該案沒(méi)有直接利害關(guān)系，其主體身份不適格，駁回了原告的起訴。 

3 
【法官點(diǎn)評】 

本案的主要意義是明確了與注冊商標無(wú)實(shí)體利害關(guān)系的人，雖經(jīng)商標注冊人授權可以以自己的名義起訴，亦不能成為適格原告。按照商標法第六十條規定，對于侵犯注冊商標專(zhuān)用權行為提起訴訟的主體應該是權利受到損害的商標注冊人或者利害關(guān)系人。本案中原告系根據商標注冊人的授權對涉案商標的侵權行為進(jìn)行打假維權，而無(wú)具體與商標權有關(guān)的實(shí)體權利，從而并非權利受到損害的一方當事人，故在該案中，原告與案件并沒(méi)有直接利害關(guān)系，其原告主體身份不適格，不符合商標法第六十條規定的利害關(guān)系人的情形。審理案件過(guò)程中，人民法院嚴格把握商標法第六十條關(guān)于利害關(guān)系人的構成要件，以當事人與注冊商標是否存在直接利害關(guān)系可能導致其權利受損為切入點(diǎn)，依法駁回了原告的起訴，從而對商標維權案件中注冊商標利害關(guān)系人的主體資格審查作了進(jìn)一步規范，取得較好的法律效果和社會(huì )效果。