未注冊商標在先使用抗辯權適用的法律問(wèn)題

1 
【裁判要旨】 

本案涉及未注冊商標在先使用抗辯權適用的法律問(wèn)題，對《商標法》第五十九條第三款中有關(guān)在先使用抗辯權的行使要件進(jìn)行了詳細的說(shuō)理，對在先商標性使用、標識知名度、使用者主觀(guān)態(tài)度等問(wèn)題進(jìn)行了較為深入的分析，具有一定高度的說(shuō)理性。 

2 
【案情簡(jiǎn)介】 

1993年10月15日，中央樂(lè )團作為甲方與作為乙方的北京賽洛藝術(shù)品有限公司簽訂《承包經(jīng)營(yíng)合同書(shū)》，約定由乙方承包經(jīng)營(yíng)北京音樂(lè )廳并派專(zhuān)員擔任后者的法定代表人。后乙方依據上述合同約定，派自然人錢(qián)程出任北京音樂(lè )廳總經(jīng)理，并擔任法定代表人。錢(qián)程在1994年至2002年擔任北京音樂(lè )廳總經(jīng)理期間，以該音樂(lè )廳名義先后組織策劃了包括"打開(kāi)音樂(lè )之門(mén)"在內的一系列音樂(lè )演出活動(dòng)，并取得了一定影響。 

2006年11月23日，錢(qián)程向國家工商行政管理總局商標局在第16類(lèi)、第41類(lèi)上申請注冊"打開(kāi)音樂(lè )之門(mén)"文字商標。2009年12月28日，錢(qián)程就該商標取得注冊號為第5742497號的商標注冊證，核定使用商品為第16類(lèi)的雜志（期刊），有效期限自2009年12月28日至2019年12月27日止。2011年10月7日，錢(qián)程就該商標取得注冊號為第5742496號的商標注冊證，核定服務(wù)項目為第41類(lèi)，包括：培訓、組織競賽（教育或娛樂(lè )）、圖書(shū)出版（廣告宣傳冊除外）、演出、健身俱樂(lè )部、電視文娛節目、節目制作、為藝術(shù)家提供模特、娛樂(lè )、提供在線(xiàn)電子出版物（非下載的）。 

1998年8月1日至8月31日，"打開(kāi)音樂(lè )之門(mén)"暑期系列音樂(lè )會(huì )在北京音樂(lè )廳舉辦；1999年，"打開(kāi)音樂(lè )之門(mén)"周末普及音樂(lè )會(huì )在北京音樂(lè )廳舉辦；2000年7月15日至8月31日，"打開(kāi)音樂(lè )之門(mén)"暑期系列音樂(lè )會(huì )在北京音樂(lè )廳、中山公園音樂(lè )堂舉辦；2001年，"打開(kāi)音樂(lè )之門(mén)"周末普及音樂(lè )會(huì )在北京音樂(lè )廳、中山公園音樂(lè )堂舉辦。 

錢(qián)程認為，北京音樂(lè )廳未經(jīng)其許可，將"打開(kāi)音樂(lè )之門(mén)"標識用于相關(guān)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，侵犯了其注冊商標專(zhuān)用權，故將北京音樂(lè )廳訴至法院，要求其停止侵權行為，賠禮道歉，并賠償經(jīng)濟損失及合理支出共計4萬(wàn)元。 

北京市西城區人民法院經(jīng)審理認為，北京音樂(lè )廳在錢(qián)程申請注冊涉案商標之前，已在同一種商品或服務(wù)上先于商標注冊人使用與注冊商標近似并有一定影響的商標，錢(qián)程作為注冊商標專(zhuān)用權人，無(wú)權禁止北京音樂(lè )廳在原使用范圍內繼續使用涉案商標，錢(qián)程的訴訟請求沒(méi)有事實(shí)和法律依據，不應予以支持。綜上，北京市西城區人民法院判決：駁回錢(qián)程的訴訟請求。錢(qián)程不服原審判決，上訴至北京知識產(chǎn)權法院，北京知識產(chǎn)權法院二審判決：駁回上訴，維持原判。 

3 
【法官點(diǎn)評】 

我國現行商標法第五十九條第三款明確提出了在先使用抗辯權的概念，即商標注冊人申請商標注冊前，他人已經(jīng)在同一種商品或者類(lèi)似商品上先于商標注冊人使用與注冊商標相同或者近似并有一定影響的商標的，注冊商標專(zhuān)用權人無(wú)權禁止該使用人在原使用范圍內繼續使用該商標，但可以要求附加適當區別標識。結合該案，該權利的適用需滿(mǎn)足以下幾個(gè)條件：首先，有在先商標性使用的情形；第二，具有一定的影響力；第三，使用者為善意。 

該案中，北京音樂(lè )廳自始至終都僅在與音樂(lè )演出相關(guān)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中使用"打開(kāi)音樂(lè )之門(mén)"的標識，沒(méi)有將該標識擴展至其他業(yè)務(wù)上，從其行為來(lái)看并無(wú)侵犯他人注冊商標專(zhuān)用權的惡意，故可認定北京音樂(lè )廳在"打開(kāi)音樂(lè )之門(mén)"標識的在先使用中并無(wú)惡意。