未經(jīng)使用注冊商標免賠

一審案號：（2015）深羅法知民初字第15號 

1 
【裁判要旨】 

未投入商業(yè)使用的注冊商標不能獲得損失賠償。 

2 
【案情簡(jiǎn)介】 

原告：華潤三九醫藥股份有限公司 
被告：深圳美源坊日用化工有限公司 
被告：深圳管家兔日用品有限公司 

第1128447號注冊商標的注冊人為深圳南方制藥廠(chǎng)，上述注冊商標經(jīng)續展有效期至2017年11月20日，商標核定使用商品為第3類(lèi)，包括化妝品。上述商標的注冊人于2010年9月13日變更為原告。 

經(jīng)查，被控侵權商品為化妝品類(lèi)商品，系被告深圳美源坊日用化工有限公司所生產(chǎn)，被告深圳管家兔日用品有限公司所銷(xiāo)售。被控侵權商品上使用的"999"標識，易使相關(guān)公眾對商品的來(lái)源產(chǎn)生誤認或者認為其來(lái)源與原告有特定的聯(lián)系，構成近似的商標。 

據此，法院判決認定兩被告未經(jīng)商標注冊人的許可，在化妝品類(lèi)商品上使用了"999"標識，容易導致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆，其行為侵犯了原告對第1128447號注冊商標享有的專(zhuān)用權，應依法承擔停止侵權的民事責任，但原告并未將請求保護的注冊商標投入商業(yè)使用，也未提交證據證明其實(shí)際損失，因此對于其賠償損失的訴訟請求不予支持，僅支持合理費用人民幣5000元。 

3 
【法官點(diǎn)評】 

《商標法》第六十四條第一款規定："注冊商標專(zhuān)用權人請求賠償，被控侵權人以注冊商標專(zhuān)用權未使用注冊商標提出抗辯的，人民法院可以要求注冊商標專(zhuān)用權人提供此前三年內實(shí)際使用該注冊商標的證據。注冊商標專(zhuān)用權人不能證明此前三年內實(shí)際使用過(guò)該注冊商標，也不能證明因侵權行為受到其他損失的，被控侵權人不承擔賠償責任"。該條款的立法目的之一在于積極引導正確注冊和使用商標。 

商標標識本身并沒(méi)有商業(yè)價(jià)值，其價(jià)值在于經(jīng)過(guò)使用后具有了識別商品及服務(wù)來(lái)源的功能。商標法保護的是可以起到識別商品和服務(wù)來(lái)源，能夠承載商譽(yù)的標志。注冊商標只有經(jīng)過(guò)使用，才能發(fā)揮其區分商品來(lái)源及服務(wù)的作用，未經(jīng)使用的注冊商標，僅僅只是一種符號，并不值得商標法的保護�；�于此，在侵害商標權糾紛案件中，民事責任的承擔也應有利于鼓勵商標使用，激活商標資源。對于未實(shí)際投入商業(yè)使用的請求保護的注冊商標，確定民事責任時(shí)可將責令停止侵權行為作為主要方式。除為維權而支出的合理費用外，如果確無(wú)實(shí)際損失和其他損害，一般不根據被控侵權人的獲利確定賠償。 

本案中，原告雖為第1128447號注冊商標的權利人，但其未能提交證據證明對上述商標進(jìn)行過(guò)商業(yè)使用，也無(wú)法提交證據證明其實(shí)際損失，因此，法院雖然認定兩被告的行為構成侵權，但卻僅判令被告停止侵權而不必承擔侵權損害賠償責任，這直接反映了《商標法》對權利合理的控制及價(jià)值取向。