商標侵權案件中商標使用的性質(zhì)與合理范圍

商標侵權案件中商標使用的性質(zhì)與合理范圍 
一審案號：（2013）佛中法知民初字第528號民事判決 
二審案號：（2014）粵高法民三終字第239號民事判決 

1 
【裁判要旨】 

商標使用是將商標用于商業(yè)活動(dòng)中并用于識別商品來(lái)源的行為。在商標侵權案件中，圍繞商標使用的含義進(jìn)行定性和定量分析，據此認定侵權行為是否成立，是一種可采的思路。本案在這兩方面均有所涉及，定性分析關(guān)注的是商標使用的性質(zhì)，如不屬于發(fā)揮商標識別功能的描述性使用情形，可成立不侵犯商標權的抗辯；定量分析關(guān)注的是商標使用的合理范圍，如即使獲得商標注冊人的許可使用商標，但使用時(shí)超出其所應標識的商品或服務(wù)的范圍，不屬于正當、合理使用商標，也應構成侵犯商標權。 

2 
【案情簡(jiǎn)介】 

上訴人（原審被告）：佛山市順德區寶駿汽車(chē)維修有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)寶駿公司）。 
被上訴人（原審原告）：米其林集團總公司（COMPAGNIE GENERALE DES ETABLISSEMENTS MICHELIN）（以下簡(jiǎn)稱(chēng)米其林公司）。 

米其林公司分別在12類(lèi)輪胎商品和第37類(lèi)服務(wù)的輪胎、輪胎修理、輪胎裝配、車(chē)輛保養和修理等商品和服務(wù)上注冊了""、"MICHELIN第、"米其林"等商標。寶駿公司既屬于銷(xiāo)售米其林、普利司通等輪胎的銷(xiāo)售者，又屬于從事輪胎裝配、車(chē)輛維修的服務(wù)者。寶駿公司經(jīng)營(yíng)的店鋪正門(mén)較寬，正門(mén)中部上方樹(shù)有"寶駿汽車(chē)維修有限公司"全稱(chēng)的商業(yè)匾額，正門(mén)中部下方右側用較大字體列出公司經(jīng)營(yíng)項目包括"汽車(chē)維修、輪胎服務(wù)、四輪定位"等；正門(mén)左側懸掛標有""、"MICHELIN"、"米其林"輪胎等圖樣、文字標識的商業(yè)匾額，匾額左上角標有"寶駿汽車(chē)維修有限公司"的名稱(chēng)，匾額下方有"四輪定位"、"專(zhuān)業(yè)修補"等文字展示。寶駿公司經(jīng)營(yíng)店鋪內有米其林輪胎、普利司通輪胎等商品出售。 

米其林公司認為寶駿公司在經(jīng)營(yíng)店鋪正門(mén)左側的商業(yè)匾額上使用""、"MICHELIN側、"米其林"商標的行為侵犯其商標權并提起訴訟。 

廣東省佛山市中級人民法院經(jīng)審理認為： 
其一，米其林公司在第12類(lèi)、第37類(lèi)、第35類(lèi)輪胎、內胎、輪胎修理、輪胎裝配等輪胎銷(xiāo)售、輪胎服務(wù)商品和服務(wù)上注冊了涉案商標，寶駿公司實(shí)際經(jīng)營(yíng)的是輪胎銷(xiāo)售和輪胎裝配服務(wù)等與輪胎密切相關(guān)的業(yè)務(wù)，故可認定寶駿公司銷(xiāo)售的商品及服務(wù)類(lèi)別與米其林公司涉案注冊商標核定商品及服務(wù)類(lèi)別系屬于同一商品和服務(wù)。 
其二，寶駿公司在銷(xiāo)售輪胎產(chǎn)品的店鋪匾額上使用的標識與米其林公司涉案注冊商標構成相同。 
其三，雖然寶駿公司也銷(xiāo)售米其林正牌輪胎，但由于寶駿公司同時(shí)經(jīng)營(yíng)其他品牌輪胎的銷(xiāo)售業(yè)務(wù)，且寶駿公司并不是經(jīng)米其林公司及其關(guān)聯(lián)公司授權的米其林輪胎專(zhuān)賣(mài)店，故寶駿公司在匾額使用商標的行為不屬于正當使用米其林公司注冊商標的行為。因此，應認定寶駿公司未經(jīng)權利人許可使用與涉案商標相同的標識，侵犯了米其林公司的商標權，應承擔停止侵權和賠償損失的民事責任，賠償數額酌情確定為寶駿公司向米其林公司賠償經(jīng)濟損失20000元及合理維權費用10000元等。 

寶駿公司不服一審判決，提起上訴。廣東省高級人民法院二審判決駁回上訴，維持原判。 

3 
【法官點(diǎn)評】 

本案最關(guān)鍵的是圍繞商標使用的含義進(jìn)行定性和定量分析，據此認定侵犯商標權的行為是否成立，主要涉及以下幾個(gè)問(wèn)題。 

一、結合被訴侵權人的商品或服務(wù)類(lèi)別劃分侵權行為 
審理侵犯商標權的案件，首先要確定權利人在案件中主張的商標權、商標所涉的商品或服務(wù)類(lèi)別以及被訴侵權人具體的被訴行為，在確定具體被訴行為時(shí)應當結合被訴侵權人提供的商品或服務(wù)加以區分。 

二、商標使用及其定性、定量分析 
2013年修改的商標法第48條規定了商標使用的定義，該條規定來(lái)源于2002年施行的商標法實(shí)施條例，并增加了識別性的要件，即商標使用是將商標用于商業(yè)活動(dòng)中并用于識別商品來(lái)源的行為。據此，商標法的商標使用限定為發(fā)揮商標識別功能的使用，進(jìn)而至少有以下兩項結論：一是凡不屬于發(fā)揮商標識別功能的使用方式，均可成立不侵犯商標權的抗辯，典型情形如商標的描述性使用；二是即使屬于發(fā)揮商標識別功能的使用也應有合理的限度和范圍，使用結果應能讓相關(guān)公眾將商標與商品或服務(wù)形成一一對應；若商標使用超出其所應標識的商品或服務(wù)的范圍，不屬于正當、合理使用商標，應構成侵權。