商評委商標行政復議典型案件評析

一、株式會(huì )社良品計畫(huà)不服商標局核準第1348055號“無(wú)印良品及圖”商標地址變更及轉讓的具體行政行為提起行政復議案

案情簡(jiǎn)介：第1348055號“無(wú)印良品及圖”商標（以下稱(chēng)涉案商標）由杭州下城區立波皮具商店于1998年9月28日申請注冊，商標局于1999年12月28日注冊公告。2007年5月25日杭州下城區立波皮具商店申請地址變更，商標局于2007年7月25日予以核準。2011年8月19日，杭州下城區立波皮具商店與杭州無(wú)印良品服飾有限公司共同申請將涉案商標由杭州下城區立波皮具商店轉讓給杭州無(wú)印良品服飾有限公司，商標局于2012年5月9日予以核準。2008年10月20日，株式會(huì )社良品計畫(huà)（以下稱(chēng)申請人）曾向商標局提出涉案商標注冊人死亡∕終止注銷(xiāo)申請。2008年11月18日，申請人曾向商標局提出涉案商標連續三年不使用撤銷(xiāo)申請。2013年3月8日，申請人曾向商標評審委員會(huì )提出涉案商標撤銷(xiāo)復審申請。

2015年2月15日，申請人向我局提起行政復議，主張其剛得知杭州無(wú)印良品服飾有限公司向杭州工商局投訴申請人在當地銷(xiāo)售的相關(guān)產(chǎn)品侵權,稱(chēng)申請人才是“無(wú)印良品”商標的真正權利人。另外主張杭州無(wú)印良品不是涉案商標的合法權利人，他們是通過(guò)與關(guān)聯(lián)主體杭州市下城區立波皮具店合謀欺騙商標局、通過(guò)非法變更及轉讓程序騙取到涉案商標專(zhuān)用權的。綜上，申請人認為商標局核準涉案商標變更和轉讓存在錯誤，請求撤銷(xiāo)商標局具體行政行為。

分析點(diǎn)評：本案涉及到的焦點(diǎn)問(wèn)題是應在法定復議期限內提出復議申請。

《中華人民共和國行政復議法》第九條規定，公民、法人或者其他組織認為具體行政行為侵犯其合法權益的，可以自知道該具體行政行為之日起六十日內提出行政復議申請；但是法律規定的申請期限超過(guò)六十日的除外。因不可抗力或者其他正當理由耽誤法定申請期限的，申請期限自障礙消除之日起繼續計算。《行政復議法》第十七條第一款規定，行政復議機關(guān)在收到行政復議申請后，應當在五日內進(jìn)行審查，對不符合本法規定的行政復議申請，決定不予受理，并書(shū)面告知申請人�！缎姓�復議法實(shí)施條例》第四十八條第一款第（二）項規定，受理行政復議申請后，發(fā)現該行政復議申請不符合行政復議法和本條例規定的受理條件的，行政復議機關(guān)應當決定駁回行政復議申請。

本案中，申請人聲稱(chēng)其剛得知被申請具體行政行為，但是被申請具體行政行為分別發(fā)生在2007年和2012年，從查明的事實(shí)可知，申請人已經(jīng)通過(guò)商標確權的多個(gè)程序申請撤銷(xiāo)涉案商標，因此可以合理推斷申請人并非剛得知被申請具體行政行為。申請人于2015年2月15日才提出復議申請，顯然超過(guò)了60日的法定復議期限，并且本案也不存在法律例外規定的情形。根據《行政復議法》第十七條和《行政復議法實(shí)施條例》第四十八條第一款第（二）項規定，我局駁回了申請人的復議申請。

行政復議有便捷、利民、高效的特點(diǎn)，審限僅為六十天，但是為了達到迅速定紛止爭的效果，行政復議法對復議申請人提出行政復議申請也規定了較短的法定期限。2015年出現多起申請人提出行政復議申請超期的案件，影響了申請人有效維護自己的權益。因此，復議申請人應及時(shí)主張自己的權益，在法定復議期限內提出行政復議申請。

二、埃斯頓·馬汀·拉共達有限公司不服商標局注冊申請不予受理決定提起行政復議案

案情簡(jiǎn)介：2014年7月23日，埃斯頓·馬汀·拉共達有限公司（以下稱(chēng)申請人）委托北京邦信陽(yáng)專(zhuān)利商標代理有限公司向商標局提交了第14863694號“ASTON MARTIN及圖”商標注冊申請，指定服務(wù)為第40類(lèi)定造游艇、研磨拋光、配鑰匙、織物防水處理、木器制作、書(shū)籍裝訂、玻璃窗著(zhù)色處理（表面涂層）、燒制陶器、油料加工、剝制加工、皮革染色、圖樣印刷、廢物和垃圾的回收、空氣凈化、水處理、發(fā)電機出租。商標局經(jīng)審查認為，該申請所申報的部分服務(wù)項目不規范，于2014年12月6日向申請人發(fā)出了《商標注冊申請補正通知書(shū)》，主要內容為“‘定造游艇服務(wù)’不規范，應按規范的名稱(chēng)申報”。2014年12月25日，申請人將《商標注冊申請補正通知書(shū)》交回，修正后的項目為“定做游艇（替他人）”，商標局認為表述雖明晰準確，但已不屬其申請類(lèi)別，而是屬于第37類(lèi)服務(wù)，屬于不按照要求進(jìn)行補正的情形。據此，根據《中華人民共和國商標法實(shí)施條例》第十八條規定，商標局向申請人發(fā)出了商標注冊申請不予受理決定。申請人認為，商標局的注冊申請不予受理決定違反行政法合理行政及比例原則，會(huì )導致申請人申請日喪失，應當繼續補正而不是不受理；商標局的補正通知要求本身不明確，申請人按自己的理解回復補正并無(wú)不妥；對商品和服務(wù)是否規范及如何修改才滿(mǎn)足規范條件，商標局應當提供相應的意見(jiàn)，對不合規范的商品或服務(wù)，商標局可以視為申請人放棄該項商品或服務(wù)，而不是對申請商品或服務(wù)全部不予受理。綜上，請求撤銷(xiāo)商標局注冊申請不予受理決定。

分析點(diǎn)評：本案的焦點(diǎn)問(wèn)題有兩個(gè)：一是應如何申報商品∕服務(wù)項目；二是申報不合格有幾次補正機會(huì )。

第一， 應如何申報商品∕服務(wù)項目。

商品∕服務(wù)項目申報是商標注冊的第一步，也是商標局形式審查要解決的重要問(wèn)題。一般來(lái)說(shuō)，《類(lèi)似商品和服務(wù)區分表》中的商品和服務(wù)，是商標主管部門(mén)為了商標檢索、審查、管理工作的需要，總結多年來(lái)的實(shí)踐工作經(jīng)驗，并廣泛征求各部門(mén)的意見(jiàn)，把某些存在特定聯(lián)系、容易造成誤認的商品或服務(wù)組合到一起，編制而成。因此，《區分表》可以作為商標注冊申請人、商標代理人以及商標審查人員的重要參考�！秴^分表》中的商品或服務(wù)，通常稱(chēng)為規范的商品或服務(wù)，屬于《區分表》中規范商品和服務(wù)的，一般應按照規范名稱(chēng)進(jìn)行申報。

但是《區分表》中的商品和服務(wù)畢竟有限，總共只有1萬(wàn)多個(gè)，隨著(zhù)實(shí)踐和科技的發(fā)展，市場(chǎng)上經(jīng)常會(huì )出現新的產(chǎn)品，《區分表》雖然也會(huì )修訂和變化，但是仍然無(wú)法囊括全部商品或服務(wù)。非規范商品或服務(wù)因名稱(chēng)表述模糊，審查員通常難以通過(guò)名稱(chēng)確定商品功能用途、所屬類(lèi)別等，也就難以提供具體的補正意見(jiàn)。因此，商標注冊申請人在申報《區分表》中沒(méi)有的商品或服務(wù)（非規范商品或服務(wù)）時(shí)，需要注意以下幾點(diǎn)：

一是應當充分研究《區分表》，將非規范商品進(jìn)行恰當的表述，方便審查員將商品或服務(wù)歸入相應類(lèi)別。舉例說(shuō)明，有商標注冊申請人申請了“煥膚儀”這一非規范商品，但是僅通過(guò)這個(gè)商品名稱(chēng)表述并不能使審查員明確這是更偏向于醫院用的醫療器械（第10類(lèi)）還是類(lèi)似于家用的化妝工具（第3類(lèi)），因此很難被接受。

二是應當正確理解“商品或服務(wù)的說(shuō)明”。有的商標注冊申請人意圖通過(guò)長(cháng)篇的商品說(shuō)明來(lái)解決此類(lèi)問(wèn)題。雖然《商標法實(shí)施條例》第十五條明確規定了商品或服務(wù)項目名稱(chēng)未列入商品和服務(wù)分類(lèi)表的，應當附送該商品或者服務(wù)的說(shuō)明。但是需要明確的是，這里的商品說(shuō)明僅起到幫助審查員了解所申報商品的作用，所申報的商品名稱(chēng)才是將來(lái)要列入商標注冊證中，并作為商標專(zhuān)用權保護的部分，因此，根據商品名稱(chēng)的表述不能明確歸入《區分表》中某類(lèi)商品的，即使有商品說(shuō)明，也仍然不能被接受。

三是并不一定眾所周知的新的產(chǎn)品名稱(chēng)就一定可以作為商品名稱(chēng)被接受，因為產(chǎn)品名稱(chēng)通常也具有模糊的特點(diǎn)，并不一定能夠很好地闡述商品的特點(diǎn)。

第二，商品∕服務(wù)項目不合格需要補正的，僅有一次補正機會(huì )。

《中華人民共和國商標法》第十八條規定，申請手續基本齊備或者申請文件基本符合規定，但是需要補正的，商標局通知申請人予以補正，限其自收到通知之日起30日內，按照指定內容補正并交回商標局。在規定期限內補正并交回商標局的，保留申請日期；期滿(mǎn)未補正的或者不按照要求進(jìn)行補正的，商標局不予受理并書(shū)面通知申請人。

按照此項規定，被申請人并無(wú)義務(wù)對不符合補正要求的申請件再次發(fā)補正通知；《商標法》和《商標法實(shí)施條例》中也沒(méi)有視為放棄部分不合要求的商品或服務(wù)項目的規定。本案中，申請人補正的服務(wù)項目“定做游艇（替他人）”已經(jīng)超出了其申報的第40類(lèi)服務(wù)的范圍，屬于第37類(lèi)服務(wù)，應當屬于補正不符合要求的情形。商標局按照《中華人民共和國商標法》第十八條規定不予受理注冊申請于法有據，并無(wú)不當。因此，我局維持了商標局的注冊申請不予受理決定。

三、廣州水特尚吉數碼科技有限公司不服商標局異議申請不予受理決定提起行政復議案

案情簡(jiǎn)介：2014年9月20日,商標局在總第1424期《商標公告》上對第13061659號“獵奇LIEQI”商標（以下稱(chēng)涉案商標）予以初步審定公告，法定異議期為2014年9月21日至2014年12月20日。2014年12月19日，商標局收到申請人委托北京百世榮知識產(chǎn)權代理有限公司郵寄遞交的針對上述商標的異議申請。異議申請材料包括：異議申請書(shū)、異議理由書(shū)、申請人的引證商標產(chǎn)品照片、申請人的引證商標產(chǎn)品包裝原件等。商標局經(jīng)審查認為，該異議申請缺少申請人作為在先權利人或利害關(guān)系人的主體資格證明，不符合《商標法》第三十三條和《商標法實(shí)施條例》第二十四條的規定，對上述商標異議申請作出了不予受理的決定。申請人不服商標局異議申請不予受理決定，向我局提起行政復議申請。

分析點(diǎn)評：本案的焦點(diǎn)問(wèn)題是申請人是否提交了具備啟動(dòng)異議程序的適格主體資格證據。

根據《商標法》第三十三條的規定，以違反《商標法》第十三條第二款和第三款、第十五條、第十六條第一款、第三十條、第三十一條、第三十二條規定提出異議的主體應為在先權利人、利害關(guān)系人；以違反《商標法》第十條、第十一條、第十二條規定提出異議的主體可以為任何人，不受主體資格限制。該條款關(guān)于異議人主體資格限制的內容是商標法第三次修改新增加的內容，其立法目的在于制止惡意異議，加快商標授權確權程序，明確規定依相對理由提出異議申請的，限定為在先權利人和利害關(guān)系人。因此，商標局有義務(wù)對異議申請是否滿(mǎn)足主體資格要件進(jìn)行形式審查。

本案中，申請人在異議中雖然提及了《商標法》第九條、《民法通則》第四條、《反不正當競爭法》第二條和第五條等法律依據，但是歸納其異議理由的實(shí)質(zhì)仍然是認為涉案商標注冊侵犯其“LEIQI”商標在先使用權。而依商標在先使用權為理由提起異議，依據《商標法》第三十三條的規定，需要提交申請人作為在先權利人或利害關(guān)系人的證據。本案中，申請人雖然提供了“LEIQI”商標產(chǎn)品照片和包裝原件，但是上述證據未能體現使用時(shí)間和申請人名稱(chēng)，既不能證明“LEIQI”商標使用時(shí)間的在先性，也不能證明申請人與“LEIQI”商標或產(chǎn)品之間的關(guān)系，不能證明申請人為在先權利人或利害關(guān)系人。另外，上述證據材料為英文，未提供中文翻譯�！渡虡朔▽�(shí)施條例》第六條規定：“依照商標法和本條例規定提交的各種證件、證明文件和證據材料是外文的，應當附送中文譯文；未附送的，視為未提交該證件、證明文件或者證據材料。”因此，本案應視為申請人未提交其作為在先權利人或利害關(guān)系人的證明�！渡虡朔▽�(shí)施條例》第二十六條規定，“商標異議申請有下列情形的，商標局不予受理，書(shū)面通知申請人并說(shuō)明理由：……（二）申請人主體資格、異議理由不符合商標法第三十三條規定的；……”。依據該規定，商標局作出異議申請不予受理決定于法有據，并無(wú)不當。因此，我局維持了商標局的異議申請不予受理決定。

2015年，我局收到對異議申請不予受理決定不服提起的行政復議案件占比23.2%，這與商標法第三次修改后部分申請人、商標代理人不適應異議程序啟動(dòng)主體的變化有很大關(guān)系。依絕對理由提起行政復議的，異議理由的闡述應與所適用法條形成對應關(guān)系；依相對理由提起異議申請的，必須證明申請人為在先權利人或利害關(guān)系人。證明異議申請人為在先權利人或利害關(guān)系人，不需要在先權利可以成立的大量證據，但是所提交證據必須形成證據鏈，能夠證明權利的在先性以及該權利與申請人的關(guān)系。否則，異議申請將因為缺少主體資格證明文件，不符合《商標法》第三十三條規定為由被不予受理，申請人將錯失通過(guò)異議程序維護自身權利的機會(huì )。

四、邁進(jìn)精密部件有限公司不服商標局異議申請不予受理決定行政復議案

案情簡(jiǎn)介：2014年9月20日,商標局在總第1424期《商標公告》上對第12937274號“無(wú)尾TANGLESS”商標（以下稱(chēng)涉案商標）予以初步審定公告，法定異議期為2014年9月21日至2014年12月20日。2014年12月18日，商標局收到申請人委托北京旭知行知識產(chǎn)權代理有限公司郵寄遞交的針對上述商標的異議申請。異議申請材料包括：異議申請書(shū)、異議理由書(shū)等。申請人于2015年3月18日提交了異議申請補充材料。商標局經(jīng)審查認為，該異議申請缺少異議人作為在先權利人或利害關(guān)系人的主體資格證明，依據《商標法》第三十三條和《商標法實(shí)施條例》第二十四條第一款的規定，于2015年4月24日對上述商標異議申請作出了不予受理的決定 。

申請人不服商標局異議申請不予受理決定，向我局提起復議申請。申請人認為，第一，申請人異議理由包含《商標法》第十條第一款理由，可以不提交主體資格證明。第二，申請人于三個(gè)月補充證據期限內提交了主體資格證據，提交的證據時(shí)間和形式均符合《商標法》有關(guān)規定，商標局應予受理。

分析點(diǎn)評:本案涉及兩個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題：一是主體資格證據材料是否可以在三個(gè)月補充證據期限內提交；二是如何判斷申請人提出異議的法律依據以明確是否需要提交主體資格證明。

第一，《商標法》和《商標法實(shí)施條例》有關(guān)規定明確了異議主體資格證據必須在三個(gè)月異議期內提交，否則不予受理，該主體資格證據不屬于可以補充提交證據的范圍。

《商標法》第三十三條規定：“對初步審定公告的商標，自公告之日起三個(gè)月內，在先權利人、利害關(guān)系人認為違反本法第十三條第二款和第三款、第十五條、第十六條第一款、第三十條、第三十一條、第三十二條規定的，或者任何人認為違反本法第十條、第十一條、第十二條規定的，可以向商標局提出異議。”按照該條的文義解釋?zhuān)瑔��?dòng)異議程序的主體資格證據應當在提出異議申請時(shí)提交，法定期限是三個(gè)月。

另外，《商標法實(shí)施條例》第二十四條和二十六條也對異議申請必須提交的材料和不予受理的情形作了明確規定�！渡虡朔▽�(shí)施條例》第二十四條明確規定：“對商標局初步審定予以公告的商標提出異議的，異議人應當向商標局提交下列商標異議材料一式兩份并標明正、副本：（一）商標異議申請書(shū)；（二）異議人的身份證明；（三）以違反商標法第十三條第二款和第三款、第十五條、第十六條第一款、第三十條、第三十一條、第三十二條規定為由提出異議的，異議人作為在先權利人或者利害關(guān)系人的證明。”《商標法實(shí)施條例》第二十六條第（二）項規定，申請人主體資格、異議理由不符合商標法第三十三條規定的，商標局不予受理，書(shū)面通知申請人并說(shuō)明理由�！渡虡朔▽�(shí)施條例》第二十七條第二款中“可以補充提交的證據”，僅限于影響異議實(shí)體審查結論的證據，不包括主體資格證據。從上述規定來(lái)看，異議主體資格證據也應在三個(gè)月法定異議期限內提交，如果允許提交異議申請后三個(gè)月內補充材料，則等于將《商標法》第三十三條規定的三個(gè)月異議期延長(cháng)到六個(gè)月，這是適用法律錯誤，且對被異議人顯失公平。

實(shí)踐中，在先權利的主體資格證據與在先權利能夠得到認定和保護的證據必然會(huì )有所交叉。需要明確的是，商標局在形式審查中并不需要在先權利可以得到實(shí)體支持的大量證據，而僅需要在先權利的基本證據以及此在先權利歸屬于申請人的證據。在提交適格的主體資格證據后，申請人完全可以在三個(gè)月補充期內再提交相關(guān)的在先權利證據以提高在實(shí)體審查中得到保護的幾率。

第二，根據《商標法》第三十三條的規定，商標局有義務(wù)對異議申請是否滿(mǎn)足啟動(dòng)程序的主體資格要件進(jìn)行判斷。判斷時(shí)，應結合異議申請書(shū)、異議理由書(shū)中闡述的理由以及法律依據綜合進(jìn)行判斷。

根據《商標法》第三十三條的規定，以違反《商標法》第十三條第二款和第三款、第十五條、第十六條第一款、第三十條、第三十一條、第三十二條規定提出異議的主體應為在先權利人、利害關(guān)系人；以違反《商標法》第十條、第十一條、第十二條規定提出異議的主體可以為任何人，不受主體資格限制。

本案中，申請人在異議中雖然提及了商標法第七條、第十條第一款第（七）、（八）項、第四十四條第一款的法律依據，但是從其異議理由書(shū)中的闡述來(lái)看，其異議理由的實(shí)質(zhì)仍然是認為涉案商標與其在先使用并有一定知名度的“無(wú)尾 TANGLESS”商標近似，此亦應屬于《商標法》第三十二條調整的范圍。而依商標在先使用權為理由提起異議，不適用任何人均可以提起異議的法律情形，仍然要提交申請人作為在先權利人或利害關(guān)系人的證據。本案中，申請人主張涉案商標侵犯了申請人對“無(wú)尾TANGLESS”商標的在先使用權，但是申請人在首次提交異議材料時(shí)未提供證據予以證明，因此，上述異議申請缺少申請人作為在先權利人或者利害關(guān)系人的證明文件。申請人雖于2015年3月18日補充提交了主體資格證明文件，但是已經(jīng)超過(guò)了法定異議期限，不符合《商標法》及《商標法實(shí)施條例》的規定，不再屬于形式審查應予考慮的內容。因此，我局維持了商標局的異議申請不予受理決定。

五、優(yōu)才國際貿易（大連）有限公司不服商標局注冊申請不予受理決定提起行政復議案

案情簡(jiǎn)介：2015年7月13日，優(yōu)才國際貿易（大連）有限公司（以下稱(chēng)申請人）委托大連萬(wàn)友專(zhuān)利事務(wù)所，向商標局提交了第17411166號“優(yōu)才”商標注冊申請。申請人提交的商標注冊申請書(shū)的國內接收人地址欄中填寫(xiě)了其委托代理人大連萬(wàn)友專(zhuān)利事務(wù)所的地址。商標局經(jīng)審查認為，申請人系國內申請人，不屬于《商標法實(shí)施條例》第五條規定的可以填寫(xiě)國內接收人的申請人范圍，根據《商標法實(shí)施條例》第十八條的規定，于2015年7月20日向申請人作出了商標注冊申請不予受理決定。申請人對商標注冊申請不予受理決定不服，向我局提起行政復議申請。

分析點(diǎn)評：本案的焦點(diǎn)問(wèn)題是在商標注冊形式審查中，商標注冊申請文件有瑕疵的，商標局應按照《商標法實(shí)施條例》第十八條第二款的規定給予補正機會(huì )。

《商標法》第二十七條規定，為申請商標注冊所申報的事項和所提供的材料應當真實(shí)、準確、完整�！渡虡朔▽�(shí)施條例》第十八條第二款規定，商標注冊申請手續齊備、按照規定填寫(xiě)申請文件并繳納費用的，商標局予以受理并書(shū)面通知申請人；申請手續不齊備、未按照規定填寫(xiě)申請文件或者未繳納費用的，商標局不予受理，書(shū)面通知申請人并說(shuō)明理由。申請手續基本齊備或者申請文件基本符合規定，但是需要補正的，商標局通知申請人予以補正，限其自收到通知之日起30日內，按照指定內容補正并交回商標局。在規定期限內補正并交回商標局的，保留申請日期；期滿(mǎn)未補正的或者不按照要求進(jìn)行補正的，商標局不予受理并書(shū)面通知申請人�！渡虡朔▽�(shí)施條例》第五條第三款規定，申請商標注冊或者轉讓商標，商標注冊申請人或者商標轉讓受讓人為外國人或者外國企業(yè)的，應當在申請書(shū)中指定中國境內接收人負責接收商標局、商標評審委員會(huì )后繼商標業(yè)務(wù)的法律文件。

《商標法實(shí)施條例》第十八條雖然未對補正的具體情形作明確規定，但是從條例規定的文義來(lái)看，在進(jìn)入實(shí)質(zhì)審查前，申請手續和文件存在瑕疵的，應該給予申請人補正的機會(huì )。本案中，申請人雖然不屬于《商標法實(shí)施條例》第五條規定的應填寫(xiě)國內接收人和國內接收地址的外國人或外國企業(yè)，但是其在國內接收人地址欄中填寫(xiě)的內容并不妨礙商標注冊實(shí)質(zhì)審查，應屬于《商標法實(shí)施條例》第二款規定的“申請手續基本齊備或者申請文件基本符合規定”的情形。即使商標局認為該國內接收人地址欄不應填寫(xiě)，也應當按照《商標法實(shí)施條例》第十八條第二款的規定通知申請人補正。商標局未通知申請人補正，直接作出注冊申請不予受理決定違反法定程序。因此，我局撤銷(xiāo)了商標局的注冊申請不予受理決定。

六、株式會(huì )社東商不服商標局視為放棄商標注冊申請決定提起行政復議案

案情簡(jiǎn)介：2013年3月13日，株式會(huì )社東商（以下稱(chēng)申請人）委托中國國際貿易促進(jìn)委員會(huì )專(zhuān)利商標事務(wù)所向商標局提交了商標注冊申請，申請號為12255340、12255345、12255347，申請類(lèi)別為第7類(lèi)。商標局經(jīng)審查認為，上述商標注冊申請所申報的部分商品名稱(chēng)不規范，先后4次向申請人發(fā)出了《商標注冊申請補正通知書(shū)》，申請人均在期限內進(jìn)行了補正。但商標局認為最終補正的商品名稱(chēng)仍然不規范，根據2002年9月15日起施行的原《商標法實(shí)施條例》第十八條的規定，商標局于2015年3月12日作出3份《視為放棄商標注冊申請通知書(shū)》，該通知書(shū)于2015年4月15日從商標局寄出。2015年4月2日，申請人向商標局提交了刪減商品/服務(wù)項目申請。2015年4月24日，申請人收到了商標局發(fā)出的《視為放棄商標注冊申請通知書(shū)》。申請人認為，在申請人明確提交刪減商品申請后，被申請人仍然作出視為放棄商標注冊申請決定于法無(wú)據，向我局提起行政復議。

分析點(diǎn)評：本案的焦點(diǎn)問(wèn)題是商標局作出的視為放棄商標注冊申請決定在申請人的刪減商品項目申請之后發(fā)出，對申請人是否應發(fā)生法律效力。

《商標法實(shí)施條例》第十七條第一款規定，申請人變更其名義、地址、代理人、文件接收人或者刪減指定的商品的，應當向商標局辦理變更手續。根據該規定，申請人有權利刪減指定的商品項目。

本案中，申請人經(jīng)過(guò)多次補正仍不能達到商標局的補正要求，其提出刪減商品項目的申請符合《商標法實(shí)施條例》第十七條的規定。商標局雖于申請人提出刪減商品項目申請前作出了視為放棄商標注冊申請決定，但該決定一直沒(méi)有發(fā)出，未對申請人產(chǎn)生法律效力。在申請人于2015年4月2日已經(jīng)提出了商品刪減申請的情況下，商標局于2015年4月15日才發(fā)出視為放棄商標注冊申請決定。商標局未及時(shí)發(fā)出文件導致申請人的刪減商品項目的權利喪失，從而可能對申請人權益造成不良影響。因此，商標局作出的視為放棄商標注冊申請決定違反法定程序，我局撤銷(xiāo)了商標局的視為放棄商標注冊申請決定。

                                    （來(lái)源：商評委  撰稿人：曹娜）