小米商標侵權二審改判，賠償金額從1200萬(wàn)變?yōu)?10萬(wàn)！

自從折疊屏手機誕生以來(lái)，各大廠(chǎng)商開(kāi)始選擇跟進(jìn)。目前比較成熟的是三星和華為。這兩家公司更新了幾代折疊屏手機，價(jià)格基本都在一萬(wàn)元以上，技術(shù)不夠成熟，達不到用戶(hù)滿(mǎn)意。

之前華為是國內唯一一家研究折疊屏的廠(chǎng)商，現在小米選擇跟進(jìn)。為此，小米也申請了折疊屏手機的專(zhuān)利。

據國外媒體Letsgodigital近日曝光的效果圖，小米新申請的折疊屏外觀(guān)專(zhuān)利采用向內折疊方案，彈出式攝像頭實(shí)現全屏。此外，其雙屏設計元素減少了厚度和重量。前置攝像頭是雙攝像頭方案，可能會(huì )大大增強拍照力度，后置攝像頭是三攝像頭組合。前面是折疊形式的小屏幕，不采用全屏方案。但是展開(kāi)的形式不一樣，框架很窄。

米家商標侵權二審變更，賠償金額由1200萬(wàn)變更為310萬(wàn)！

總的來(lái)說(shuō)，小米折疊屏的新專(zhuān)利有亮點(diǎn)，但缺乏創(chuàng )新設計，現在只是PPT方案，不確定什么時(shí)候量產(chǎn)。

對于折疊屏手機，很多人還在觀(guān)望。畢竟目前這方面的技術(shù)還不成熟。雖然小米申請的這個(gè)專(zhuān)利可能不會(huì )在產(chǎn)品中實(shí)施。但無(wú)論如何，這也是為了保護自己。畢竟，外觀(guān)設計專(zhuān)利被授予后，未經(jīng)專(zhuān)利權人許可，任何單位或者個(gè)人不得實(shí)施其專(zhuān)利，即不得以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的制造、銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售或者進(jìn)口其專(zhuān)利外觀(guān)設計產(chǎn)品。

小米在專(zhuān)利保護上可謂一帆風(fēng)順，但在商標保護上卻被回絕。

還記得之前的“米家”商標侵權糾紛案嗎？當時(shí)，杭州連安安防工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“杭州連安公司”)向杭州市中級人民法院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“一審法院”)提起訴訟，主張小米通信技術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“小米技術(shù)有限公司”)等七家公司銷(xiāo)售多功能網(wǎng)關(guān)、無(wú)線(xiàn)開(kāi)關(guān)、對講機、智能攝像頭云臺版等十款產(chǎn)品

杭州聯(lián)安公司認為上述行為侵犯了其商標“MIKAMijia”第10054096號的專(zhuān)有使用權，因此以商標侵權為由提起訴訟，要求賠償總額7800萬(wàn)元。

隨后，一審法院判決原告杭州聯(lián)安公司、被告小米通信公司等商標侵權糾紛案件，認定小米公司構成侵權，應承擔損害賠償責任1200萬(wàn)元，并承擔杭州聯(lián)安公司維權合理費用10.38萬(wàn)元，共計1210.38萬(wàn)元。

判決中，杭州市中級人民法院還整理出了一個(gè)時(shí)間關(guān)系:杭州聯(lián)安公司于2012年成功注冊了本案涉及的商標，而小米公司則于2016年宣布推出“米家”品牌。所以本案不是搶注他人商標然后提起訴訟的案件。杭州聯(lián)安公司在本案中注冊該商標無(wú)惡意。

但小米通信公司、小米科技公司不服一審判決，向浙江省高級人民法院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“二審法院”)提起上訴。

直到最近，關(guān)于米家商標侵權糾紛的二審判決終于有了定論，但小米公司并沒(méi)有像預期的那樣將“米家”商標帶回家。

對于本案，二審法院認為:

1.小米通信公司和小米科技公司的上訴理由部分成立，本院支持；

2.由于本案二審出現新證據，一審判決所依據的部分事實(shí)發(fā)生變化，部分判決作了相應修改；

3、一審判決對其余事實(shí)認定清楚，適用法律正確，法院應予維持。

最后，二審法院裁定，小米通信有限公司、小米科技有限公司立即停止侵犯杭州聯(lián)安公司享有的第10054096號注冊商標“米卡米家”的專(zhuān)用權，即立即停止在涉及的10款產(chǎn)品及其包裝、銷(xiāo)售網(wǎng)站上使用“米家”標識，停止銷(xiāo)售標有“米家”標識的10款產(chǎn)品。

賠償金額方面，一審法院判決小米通信公司賠償杭州連安經(jīng)濟損失和合理費用共計12103767元，其中小米技術(shù)公司承擔連帶責任6803767元。二審法院也變更了該部分判決，判令小米通信公司賠償杭州連安公司經(jīng)濟損失300萬(wàn)元，以及停止侵權所支付的合理費用103767元，共計3103767元。小米科技對上述所有賠償金額承擔連帶責任。

賠償金額從最初的1200萬(wàn)降到310萬(wàn)，這是好消息……？

不得不說(shuō)小米的“MIJIA”商標真的是一波三折。自公司于2016年3月29日發(fā)布全新生態(tài)鏈品牌“米家米家”以來(lái)，其申請的“米家”、“MICLOUD”等多個(gè)商標一直被駁回，駁回理由大多與此前其他有效商標類(lèi)似。

雖然小米公司成功拿下了部分米家商標，但其他與米家相關(guān)的商標注冊仍不順利。

只能說(shuō)小米公司起步太晚，沒(méi)有提前做好商標布局。

隨著(zhù)社會(huì )的發(fā)展，近年來(lái)，企業(yè)對商標的保護越來(lái)越全面，大量商標侵權案件浮出水面，全面保護商標勢在必行。正是這些過(guò)去的教訓讓大家越來(lái)越重視。比如上述“米家”商標侵權案，并沒(méi)有給大家敲響警鐘。

因此，企業(yè)在為重點(diǎn)品牌開(kāi)發(fā)商標布局時(shí)，應避免借鑒過(guò)去，如iPad商標糾紛、微信商標糾紛等。在進(jìn)行品牌保護時(shí)，也要轉變思維，可以通過(guò)多種手段和方式進(jìn)行商標布局。