“鬼吹燈”等商標因為不符合標準法院不予核準注冊

京知識產(chǎn)權法院就審理涉及“不良影響”的商標駁回復審案件舉行吹風(fēng)會(huì )。在典型的通知的情況下，“時(shí)間到了！”“革命酒”、“鬼吹燈”等商標有“不良影響”，法院不予核準注冊。

黨組成員、北京市知識產(chǎn)權法院副院長(cháng)兼政治部主任宋玉水建議，市場(chǎng)參與者在申請商標時(shí)要更加謹慎，要主動(dòng)避免一些格調不高、容易產(chǎn)生不良影響的文字，以免因觸及“不良影響”的雷區而無(wú)法注冊。

什么是“不利影響”條款？《商標法》第十條規定，有害社會(huì )主義道德或者有其他不良影響的標志，不得作為商標使用。

會(huì )上，北京知識產(chǎn)權法院黨組成員、副院長(cháng)、政治部主任宋玉水表示，自北京知識產(chǎn)權法院成立以來(lái)，商標駁回復審行政案件已達33971件，占受理案件總數的39.1%。其中，涉及“不良影響”的案件數量達到2128起，占總數的6.3%，受理案件數量逐年增加。此外，截至8月底，今年北京知識產(chǎn)權法院維持被訴案件判決比例達到89.4%。

“商標申請不能獨斷專(zhuān)行，一味追求標志的個(gè)性化表達，以犧牲公共利益和社會(huì )秩序為代價(jià)來(lái)吸引人們的注意力。這無(wú)疑是搬起石頭砸自己的腳�！彼斡袼�說(shuō)。

如何判斷商標有損社會(huì )主義道德？北京市知識產(chǎn)權法院第三審判庭庭長(cháng)、黨支部書(shū)記張健表示，商標的文字、圖形或者其他構成要素，在一定時(shí)期內，有可能損害中國人的共同生活和行為，以及社會(huì )上流行的良好風(fēng)氣和習慣的情況，應當認定為具有不良影響。

張謇還提到，在司法實(shí)踐中，商標由文字、圖形或者其他表示色情、賭博或者暴力的成分構成的，有損社會(huì )主義道德，不能注冊。

據了解，福建某食品公司已申請注冊商標“活！”在第30類(lèi)咖啡、糖和其他商品中被拒。在訴訟中，該公司聲稱(chēng)爭議商標有感嘆號“！”，并標明漢字的閱讀順序。但是，法院認為，公眾很容易“活下去！”和“活該”這個(gè)詞有關(guān)，有很強的負面情緒，以上做法不能絕對限制一般大眾的閱讀方向和順序。爭議商標用于商品，可能對社會(huì )主流文化價(jià)值產(chǎn)生負面影響，法院不予核準注冊。

法定貨幣符號“”不能注冊為商標。

《商標法》第十條規定了“具有其他不良影響的商標”，如何理解？根據《最高人民法院關(guān)于審理商標授權確認行政案件若干問(wèn)題的規定》，在司法過(guò)程中，法院還需要考慮商標是否會(huì )產(chǎn)生政治、經(jīng)濟、文化、宗教、民族等方面的不利影響。

什么是政治有害？張健認為，這是指與國家、地區或國際政治組織領(lǐng)導人的姓名相同或相似，或者有損國家主權、尊嚴和形象，或者有政治含義，或者有可能對中國政治產(chǎn)生負面和負面影響的其他情況的商標文字、圖形或其他要素。

北京知識產(chǎn)權法院第三審判庭助理法官張航提到，某公司曾申請駁回“革命小酒”商標在第三十三類(lèi)酒類(lèi)、酒類(lèi)等商品中的使用，隨后該公司對此提起訴訟。法院認為，基于我國的具體歷史背景，在沒(méi)有其他相關(guān)背景的情況下，相關(guān)公眾傾向于將"革命"一詞與我國的革命歷史和精神聯(lián)系起來(lái)。在商品中使用有爭議的商標，容易削弱“革命”一詞在相關(guān)公眾心目中的嚴肅性和神圣象征意義，會(huì )產(chǎn)生不利影響，法院不予核準注冊。

同樣，“雄坤特曲”、“備戰糧”等商標屬于不允許注冊的此類(lèi)情況。

有哪些不利的經(jīng)濟影響？張健認為，如果商標的文字、圖形或其他要素與各國法定貨幣的圖案、名稱(chēng)或標志相同或相似，或者與經(jīng)濟術(shù)語(yǔ)有關(guān)，則可能對我國經(jīng)濟產(chǎn)生負面和負面影響，應視為構成不良經(jīng)濟影響。

此前，某公司曾在36號擔保及其他服務(wù)上注冊了一個(gè)圖形商標，該商標的顯著(zhù)標識部分之一是符號“”。事實(shí)上，“人民幣”在中國通常被用作法定貨幣的符號，即人民幣的符號，發(fā)音為“元”。因此，法院認為，在“擔�！钡确�務(wù)中使用該商標可能對我國的經(jīng)濟、文化等社會(huì )公共利益和公共秩序產(chǎn)生負面和負面影響，不予核準注冊。

“皇太極湖及其地圖”、“鬼吹燈”等商標會(huì )產(chǎn)生不良的文化影響。

在吹風(fēng)會(huì )上，北京市知識產(chǎn)權法院第三審判庭副庭長(cháng)閻石提到，如果該商標與歷史人物、歷史典故、文物有關(guān)，或者具有封建迷信性質(zhì)，容易產(chǎn)生文化不良影響，法院不予注冊。

比如一個(gè)養魚(yú)場(chǎng)曾經(jīng)在魚(yú)食等商品的第29類(lèi)上注冊了“皇太極湖與地圖”的商標，圖形部分是古代皇帝手持魚(yú)叉的形象。在訴訟中，漁場(chǎng)聲稱(chēng)“皇太極湖”是一個(gè)地域名稱(chēng)，與清朝皇帝“皇太極”不同，沒(méi)有不良影響。但法院認為，基于爭議商標的文字和圖形，相關(guān)公眾很容易將商標的含義與清朝皇帝“皇太極”聯(lián)系起來(lái)，而不是與地名“皇太極湖”聯(lián)系起來(lái)，因此該商標未被批準注冊。

以知名IP“鬼吹燈”為例，上海某創(chuàng )意工作室申請在16類(lèi)海報等產(chǎn)品和41類(lèi)戲劇制作服務(wù)上注冊“鬼吹燈”商標，并聲稱(chēng)其投資人是該系列小說(shuō)的作者。此外，工作室認為“鬼吹燈”標識在與小說(shuō)名稱(chēng)區分上有顯著(zhù)性，具有區分商品或服務(wù)來(lái)源的功能。經(jīng)審理，法院認為“鬼吹燈”是帶有封建迷信色彩的詞語(yǔ)。如果用在上述商品或服務(wù)中，很容易讓人聯(lián)想到封建迷信，從而對社會(huì )造成不良影響，最終“鬼吹燈”的標識無(wú)法標注。

此外，商標中漢字或成語(yǔ)的不規范使用也可能造成不良的文化影響。

比如北京某餐飲公司申請“功夫咖啡屋小蹄大作”商標，還在店標上突出“小蹄大作”字樣。法院認為，該商標容易被公眾聯(lián)想到成語(yǔ)“小題大做”，是對漢語(yǔ)成語(yǔ)的不規范使用，對正確理解和認識漢語(yǔ)語(yǔ)言文字起到了負面作用，不利于漢語(yǔ)語(yǔ)言、歷史文化的傳承和民族文化建設的發(fā)展，不予核準注冊。